第三百四十章 五支归一

第三百四十章 五支归一 (第1/2页)

第六年开春，林寒把五条水体分支的年度维护计划排了出来。
　　
　　东线海支的砂脊清理间隔已延长至半年一次，春季和秋季各清理一次，由陈默带队。南线溶洞的钙华清理和薄膜检查每月一次，由陈默的地胎组和太乙宫驻守弟子共同负责。西线戈壁弥散端没有明显的水体连通结构，只需要每季度检查一次弥散范围的信号强度变化。北线盐湖的冰面钻孔采样已经常态化，冬季每月一次，开湖后恢复常规采样，由太乙宫驻守弟子操作、陈默每季度复测一次。冰川湖通道的日变化监测由太乙宫驻守弟子每日记录，江州侧每季度派员复测。
　　
　　五条水体分支的维护工作分散在从东海之滨到昆仑山脉中段的广阔区域内，江州侧和昆仑侧的人手各自负责就近的分支，跨区域的复测由两宫联合安排。林寒把维护计划通过脉传发给太乙宫后，元寂掌教的回复中确认了昆仑侧的对应安排，并提了一个建议——在五条水体分支的年度维护数据汇总之后，做一次横向对比分析，看看不同透水介质、不同驱动机制下的水体分支在年周期性节律上有什么异同。
　　
　　“东线海支是潮汐驱动，南线溶洞是稳定状态，西线戈壁弥散端是季节性驱动，北线盐湖是冰封期加季节性的复合驱动，冰川湖通道是日温度变化驱动。”元寂掌教在脉传中写道，“五条分支的驱动机制各不相同，但都受地胎搏动信号的统一调制。横向对比分析可以揭示地胎信号在不同水体环境中的传导规律，对理解地脉系统与地表水体的相互作用有重要意义。”
　　
　　林寒把横向对比分析的任务交给了方远。方远从电子版总志中调出了五条水体分支过去五年的全部监测数据，按统一的格式重新整理后画成了五组对照曲线。每组曲线包括地胎搏动频率、分支末端的光丝强度、水体温度或盐度、以及驱动因子的变化曲线——东线海支的驱动因子是潮汐，南线溶洞是地下水位，西线戈壁是降水量，北线盐湖是气温和冰层厚度，冰川湖通道是湖水温度。
　　
　　曲线画完后，方远在对比中发现了一个规律。五条分支的光丝强度峰值虽然出现的时间各不相同——东线海支随潮汐每日波动，南线溶洞全年平稳，西线戈壁随降水季节波动，北线盐湖在冰封期结束后出现峰值，冰川湖通道随日温度变化——但所有的峰值在时间轴上都对应着同一个东西：地胎搏动频率的相位。地胎搏动每到一个特定的相位角，五条分支的末端信号就会同时出现一个微小但可辨识的增强，这个增强与分支自身的驱动机制叠加后形成了各自不同的峰值形态。
　　
　　“地胎搏动的相位调制是五条分支的共同基底。”方远在分析报告中写道，“各分支的驱动机制不同，峰值形态各异，但相位调制信号在五条分支中同时存在。相位调制的周期与地胎搏动的基频一致，幅度约为分支自身峰值幅度的三成到五成。这说明地胎搏动信号在通过地脉通道传导到各水体分支末端的过程中，保留了一个统一的相位标记，各分支的透水介质和驱动机制只改变了信号的幅度和形态，没有改变信号的相位。”
　　
　　林寒把方远的分析报告看了一遍，又用道印亲自复核了东线海支和南线溶洞的相位调制信号。道印感知到的相位调制确实存在，与方远从监测数据中提取的相位角完全一致。他把这个发现记入了手册的“水体分支统一调制”章节，标注“地胎搏动相位调制是五条水体分支的共同基底信号，各分支的驱动机制只改变信号的幅度和形态，不改变相位”。
　　
　　他把分析报告通过脉传发给了太乙宫。元寂掌教的回复中说太乙宫的地脉学长老对方远的分析结果评价很高，认为相位调制的发现揭示了地脉信号在水体环境中传导的一个基本规律——透水介质的物理性质会影响信号的幅度和形态，但不会改变信号的相位时序。这意味着不同水体分支的监测数据可以通过相位对齐来做交叉校正，提高数据的可比性。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）